翻译：吴承浩编辑：孙雁鸣
DataCollectionandProcessing
两名研究者（M.G.，J.A.）独立地从纳入的研究中提取数据。研究人员接受了初步培训，并将数据提取到预先设计的数据收集表格中。以下信息摘要如下：第一作者的姓氏、出版年份、研究国家、研究人群规模、研究类型（即前瞻性或随机对照试验）、研究地点（如成人ED、儿科ED、临床）、研究纳入标准、研究排除标准、研究患者的平均年龄、研究患者的性别，平均脓肿大小、超声医师类型（如急诊科普通医师、儿科急诊医师、内科医师）、超声医师经验水平（如主治医师、助理医师、住院医师、高级执业医师）、超音波换能器类型、超音波扫描方案、诊断标准，护超声检查组和非超声检查组的真阳性结果、真阴性结果、假阳性结果、假阴性结果、治疗处理变化百分比（正确和错误）以及治疗失败率。当数据不明或不可用时，我们联系研究作者问清原因。研究由两名独立的研究者（M.G.，J.A.）使用QUADAS-2工具进行独立质量评估。对于失败率的次要目的研究的随机对照试验采用Cochrane偏倚风险工具进行评估。所有其他研究均采用纽卡斯尔-渥太华量表进行评估。如有需要，可通过增加第三名评审员（M.C.）协商一致解决任何差异。
PrimaryDataAnalysis
诊断准确性通过敏感性、特异性、阳性似然比和阴性似然比进行评估，并用95%置信区间（CI）进行报告。计算采用双变量随机效应模型。为了评估异质性，c2统计量P0.10或I2统计量大于50%被认为是异质性的显著因素。对于主要结果，我们构建了一个95%可信区间的总体受试者操作特征（ROC）曲线。为了评估出版偏倚，我们评估了一个带有固定线性回归线的漏斗图，并考虑了P0.10的斜率系数显著性。对于成人病例诊断准确性的亚组分析，采用固定效应分析，因为纳入的研究少于4个，排除了预期的双变量随机效应模型的使用。
统计分析是用MIDAS模块完成的StataMP（version13;StataCorp,CollegeStation,TX）进行分析，包括双变量随机效应分析、汇总ROC曲线分析和出版物偏倚评估，并构建图表。DIAGT模块用于固定效应分析。用RevMan（version5.3;TheNordicCochraneCentre,Copenhagen,Denmark）构建了森林图，并按年份列出了研究结果。
RESULTS
共确定了项研究。其中PubMed项研究，Scopus项，护理和联合健康累积指数项，拉丁美洲和加勒比健康科学文献数据库项，Cochrane系统评论数据库没有发现任何研究，而Cochrane对照试验注册中心没有发现。此外，最初的来自GoogleScholar的项研究也包含于Bramer等人的推荐之内。删除重复内容后，篇摘要被评价，46篇被选作全文评估。通过文献回顾或与专题专家讨论，没有发现其他额外文章。搜ClinicalTrials.gov没有发现任何相关的当前研究。共选择了14项研究（共名患者）进行最终分析。13项研究在美国进行，1项在爱尔兰。13例在急诊室进行，1例在门诊部进行。在7项研究中，超声医师是普通急诊医师，4项研究是儿科急诊医师，1项研究是普通急诊医师与儿科急诊医师同时，1项研究是内科医师或家庭执业医师，1项研究没有明确描述。除了Gaspari等人的研究外，所有研究都是前瞻性和观察性的。对儿童患者进行了7项研究，对成人患者进行了研究7项研究，其中1项包括儿童和成人患者。2例患者年龄组不明确描述。每项研究的具体纳入和排除标准如表E1所示（网址：